waterfox: instalar los tres iconos que su propio empaquetador exige
Con las deps -shared el enlace de libxul.so YA PASA (el choque de cairo se
acabó) y el build avanza hasta el empaquetado, donde muere así:
error: browser/installer/package-manifest.in:239: Missing file(s):
bin/browser/chrome/icons/default/default22.png
:240: default24.png
:245: default256.png
No falta arte y no es culpa nuestra: es una inconsistencia INTERNA del árbol de
Waterfox 6.7.1.1. Bajo `#ifdef MOZ_GTK` el manifiesto pide ocho tamaños (16, 22,
24, 32, 48, 64, 128, 256) y la rama gtk de branding-common.mozbuild lista sólo
cinco. Los tres ficheros existen en los CUATRO brandings del árbol
(official/aurora/nightly/unofficial); lo que falta es la línea que los instala.
Es una rotura sólo de Linux, que es la razón plausible de que upstream no la
note: la rama de Windows del mismo fichero está completa.
El hunk está GENERADO con `diff -u` sobre el fichero real, no escrito a mano: la
primera versión aplicaba «with fuzz 2» y la segunda «with fuzz 1». Un parche con
fuzz es uno que puede agarrar donde no debe, y verificar que aplica limpio cuesta
un `patch --dry-run`.
Va en recipes/waterfox-patches/ y no en firefox-patches/ porque es de waterfox:
firefox no lo necesita.
Semántico sayk'uy
Mana ima sutichaypas t'ikrakurqanchu: qillqalla, yachachiylla utaq willaylla t'ikrakurqan.
2 qillqakuna · +34 −0
diff --git a/recipes/waterfox-patches/branding-icons-gtk.patch b/recipes/waterfox-patches/branding-icons-gtk.patch
new file mode 100644
index 00000000..0c62ee0f
--- /dev/null
+++ b/recipes/waterfox-patches/branding-icons-gtk.patch
@@ -0,0 +1,30 @@
+Waterfox 6.7.1.1 no instala tres de los iconos que su PROPIO empaquetador exige.
+
+`browser/installer/package-manifest.in`, bajo `#ifdef MOZ_GTK`, pide ocho tamaños:
+16, 22, 24, 32, 48, 64, 128 y 256. La rama gtk de `branding-common.mozbuild` sólo
+lista cinco, y faltan justo 22, 24 y 256:
+
+ error: browser/installer/package-manifest.in:239: Missing file(s):
+ bin/browser/chrome/icons/default/default22.png (y 24, y 256)
+
+Los tres ficheros EXISTEN en `browser/branding/{official,aurora,nightly,unofficial}/`
+—los cuatro brandings los traen— así que no falta arte: falta la línea que los
+instala. Es una rotura sólo de Linux, que es la razón plausible de que upstream no
+la note: la rama de Windows de este mismo fichero sí está completa.
+
+Se listan en el mismo orden de cadena que usa el bloque (128 < 16 < 22 < 24 < 256
+< 32 < 48 < 64). El hunk está GENERADO con `diff -u` sobre el fichero real y no
+escrito a mano: la primera versión aplicaba «with fuzz», y un parche con fuzz es
+uno que puede agarrar donde no debe.
+--- a/browser/branding/branding-common.mozbuild
++++ b/browser/branding/branding-common.mozbuild
+@@ -29,6 +29,9 @@
+ FINAL_TARGET_FILES.chrome.icons.default += [
+ "default128.png",
+ "default16.png",
++ "default22.png",
++ "default24.png",
++ "default256.png",
+ "default32.png",
+ "default48.png",
+ "default64.png",
diff --git a/recipes/waterfox.toml b/recipes/waterfox.toml
index 54aa70bf..3566179e 100644
--- a/recipes/waterfox.toml
+++ b/recipes/waterfox.toml
@@ -69,6 +69,10 @@ patches = [
"firefox-patches/rust-lto-thin.patch",
"firefox-patches/wasip1.patch",
"firefox-patches/widevine.patch",
+ # PROPIO de waterfox, no heredado de firefox: su `branding-common.mozbuild` instala cinco iconos
+ # y su `package-manifest.in` exige ocho. Los tres que faltan (22, 24, 256) están en el árbol; lo
+ # que falta es la línea que los instala. Rotura sólo de Linux — ver la cabecera del parche.
+ "waterfox-patches/branding-icons-gtk.patch",
]
[build]